怎么理解动产抵押合同处分行为和负担行为？主要区别在哪儿

当前商业交易的节奏日益加快，市场主体的融资需求也呈现出多元化的特征。动产抵押凭借其灵活高效的优势，成为解决短期资金难题的重要融资手段，而动产抵押合同正是保障这类交易合法合规的核心法律文件。那么，怎么理解动产抵押合同处分行为和负担行为？主要区别在哪儿？感兴趣的朋友，不妨跟着小编一起去了解一下。

怎么理解动产抵押合同处分行为和负担行为？主要区别在哪儿？

动产抵押合同处分行为是指当事人通过合意，直接对动产所有权施加影响的法律行为，负担行为是是指合同当事人之间设立债权债务关系的法律行为。两者不同之处如下：

1、法律效果不同：处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律效果，比如买卖、抵押、质押等。负担行为是使行为人承担给付义务，比如租赁合同、保管合同、借用合同等。

2、生效要件不同：处分行为的生效要件是行为人具有处分权，就是有权处分所涉及的权利。而负担行为则不对此进行要求。

3、特定性不同：处分行为体现了物权变动的明确性和具体性，负担行为关注的是双方的权利义务关系。

4、公示原则不同：处分行为需要通过一定的方式公示出来，负担行为则没有这一要求，因为负担行为不会导致物权的变动。

负担行为与处分行为区分的法律意义

1、现在实践中可以使负担行为与处分行为二者的法律效力予以分别判断具备了可能性，处分行为因某种原因而不发生法律效率的不会影响负担行为的法律效力。

2、处分行为与负担行为的有效性发生的前提是处分人对处分客体享有处分权，而负担行为不要求处分权，这使得在无权处分时，买受人仍可基于负担行为主张违约责任，而非完全丧失救济途径。‌

3、上面也提到了处分行为强调公示，可以确保权利变动对外公开可查，防止第三人因不知情而遭受损失。

看完以上内容，相信大家对动产抵押合同中负担行为与处分行为的区分已有清晰认知。小编提醒，签订此类合同时，各方务必充分了解相关法律规定，谨慎行事。